Micelio
Auto24 de septiembre de 2014

A- de 2014

Ponente Martha Victoria Sáchica Méndez

Demandante Nixon Torres Carcamo

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Inconstitucionalidad
  • Derecho político de todo ciudadano
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
  • Término para corrección por incumplimiento de requisitos
6 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica contra el auto proferido por el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub para rechazar la demanda de la referencia, luego de considerar que el actor, en el escrito de corrección, se limitó a reiterar los argumentos que se plantearon inicialmente, persistiendo en ellos las falencias de claridad, especificidad, pertinencia y suficiencia.

La Sala Plena constata que el auto recurrido estuvo ajustado a derecho y decide confirmarlo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR el Auto del veintisiete (27) de agosto de dos mil catorce (2014), proferido por el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, dentro del expediente D-10334, mediante el cual rechazo la demanda presentada por el ciudadano Nixon Torres Carcamo en contra de varios apartes del inciso
  2. primero. del articulo 137 de la Ley 30 de 1992.
  3. SEGUNDO. COMUNIQUESE la presente providencia al demandante, informandole que contra ella no procede recurso alguno.
  4. TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.